L'historien est assez mal renseigné sur leur prononciation. On sait seulement que les aristocrates (donc pas exclusivement les précieux) avaient une prononciation particulière à la Cour.

- la suppression des lettres non prononcées (-est devenant -êt...)
- la réduction du nombre des signes exprimant le même son (ai, è, ei...)

Mais cette réforme est un échec car elle ne sort pas du cercle dans lequel elle a été inventée.

Elles créent des néologismes ; si certains ont disparu : débrutaliser, importamment, soupireur, il en est d'autres que vous utilisez tous les jours : s'encanailler, féliciter, s'enthousiasmer, bravoure, anonyme, incontestable, pommade....

Elles suppriment des termes jugées trop archaïques, trop populaires, trop obscènes ou équivoques, confinant parfois, il faut l'admettre, au ridicule dans la pruderie (exemple : refuser de parler des jambes d'une table...).

Un de leur plus grand mérite est d'avoir fixé une définition précise des mots, en s'attachant à leur propriété : on aime une personne, mais on goûte le melon ou l'on estime un plat.

Mais parallèlement, elles multiplient, dans leur langage oral, les mots vagues ou superflus, comme "ma chère", ou air qui prend le sens de manières : le bon air, l'air de la cour...

Sur leurs figures de style favorites, allez voir la page "Le langage précieux : formes de l'expression". Ces figures de style répondent à leur propension à l'exagération ; elles usent et abusent des adverbes superlatifs (furieusement...) et de formes particulières (dernier signifiant "le plus" : du dernier galant...). Signalons les périphrases, qui entrent dans le vocabulaire, mais sont traitées de façon plus étendues dans les figures de style précieuses.

Dans ces changements, ces clarifications, ces épurations...., il faut voir des soucis d'ordre :

- moral : bienséances, noblesse, distinction...
- et littéraire : pureté du style, propriété des termes...